David Douillet a tombé le kimono mais le ministre n’est pas « une tapette »

David Douillet s'en prend à un homosexuel

Fraîchement nommé ministre des sports (où est donc passée la jeunesse ?) David Douillet se voit rappeler quelques-unes de ses frasques peu glorifiantes. Entre propos homophobes et considérations misogynes sans équivoque, l’ex médaillé d’or de judo fait une rentrée ministérielle qui n’augure que du bon pour l'UMP après sa débâcle aux élections sénatoriales.

          L’ancien sportif devenu, grâce à sa proximité avec le Président Nicolas Sarkozy, député des Yvelines (joli parachutage au passage), puis rameuté au secrétaire d’État des français à l’étranger vient de se voir consacré au poste de ministre du sport ! Outre la jeunesse qui s’est faite exclure de l’appellation officielle du marocain (d’un côté Mr pièces jaunes à 42 ans), cette nomination à fait ressortir certains traits de caractère du gentil géant. 

La femme à la maison, avec les gosses et la popote. 

          On ne parle pas ici de bourdes ni de dérapages mais bien de manières de penser et de voire le monde qui nous ramènent plusieurs décennies en arrière. Dans une autobiographie parue en 1998, David Douillet écrivit :

« Pour moi, une femme qui se bat au judo ou dans une autre discipline, ce n'est pas quelque chose de naturel, de valorisant. Pour l'équilibre des enfants, je pense que la femme est mieux au foyer. »

« C'est la mère qui a dans ses gènes, dans son instinct, cette faculté originelle d'élever des enfants. Si Dieu a donné le don de procréation aux femmes, ce n'est pas par hasard. [...] De fait, cette femme-là, quand elle a une activité professionnelle externe, pour des raisons de choix ou de nécessité, elle ne peut plus jouer ce rôle d'accompagnement essentiel. [...] Je considère que ce noyau est déstructuré. Les fondements sur lesquels étaient bâtie l'humanité, l'éducation en particulier, sont en partie ébranlés. »

David Douillet nous fait l’honneur de partager sa vision de la femme, de l’homme et de l’organisation sociale en croisant un discours religieux archaïque avec une pseudoscience naturelle voulant que les « gènes » et « l’instinct » de la femelle (parce que c’est bien de ça qu’il s’agit : la femme est cantonnée à un rôle de reproductrice avec un « don de procréation ») expliquent sa soumission dans la société et son cantonnement à la sphère privée. Je vous passe son explication de la séduction d’une femme joliment comparé à « l’excitation de la chasse »….du grand art !

Misogyne oui, mais peut mieux faire

            La sottise n’a pas de limites. La femme est faible, et l’homme qui ne chasse pas la femme, l’homme qui n’est pas macho est « une tapette ». CQFD imparable pour Douillet. Toujours dans ce même ouvrage, le gentil géant plaidait sa cause de macho en s’enfonçant expliquant :

« On dit que je suis misogyne. Mais tous les hommes le sont. Sauf les tapettes ! »

          Joli raisonnement et formulation de premier choix.  Cette fois on ne peut pas tenter de nous refaire le coup de l’auvergnat : ce n’était ni une blague sorti de son contexte, ni un abus de langage vu que c’est écrit dans un livre (ça prend du temps et ça nécessite du recul) ! Hormis le cliché de base voulant que l’homosexuel masculin ne soit pas un homme, Douillet réactive aussi celui du « sportif con ». 

         Douillet -ce n’est qu’on nom il n’est pas vraiment douillet car il l’a bien rappelé, ce n’est pas « une tapette »- est, selon le site Mission Chrétienne, « le premier chrétien évangélique à être nommé ministre des Sports en France ». Bel ambassadeur de la religion ! Allier dans le même livre un syllogisme homme=macho donc homme pas macho= tapette avec « la chasse » de la femme, pardon la femelle, pour la mettre bien au chaud dans sa caverne, pardon sa maison, sous couvert de parole Divine présage 7 mois d’actualité ministérielle magnifique. 

       Déjà que Roselyne Bachelot s’est pas privée pour taclée le judoka : « sexiste et homophobe » selon la ministre, « il a des progrès à faire David! ». On attend la suite comme ses discours pour motiver les équipes féminines sportives et voir ce qu’il a à dire sur le handisport…

Bachelot : David Douillet "a des progrès à faire" par Europe1fr

Cécile Fontaine, la jouvence de Sarkozy

Le 14 septembre, le Président de la « République irréprochable » Nicolas Sarkozy a imposé une de ses obscures collaboratrices au plus haut grade à la cour des comptes contre l’avis des magistrats de la juridiction financière administrative. Qualifié d’ « inhabituel, inconvenant et choquant » par le Président de l’association des magistrats, ce parachutage semble bien pratique à quelques mois des élections présidentielles surtout que ce derniers mois ont vu les affaires de mallettes remplies de billets refont surface

            La Cour des comptes est une juridiction financière de l'ordre administratif en France. Il lui incombe notamment de contrôler « la régularité des comptes publics » dans son sens large, ce qui englobe autant l’État que les établissements publics, les entreprises publiques, la sécurité sociales que les entités privées collaborant avec la puissance publique. Sa fonction historique consiste à s’assurer que le monarque ou chef de l’État n’abuse pas de sa position pour glaner quelques sous ici là mais également pour vérifier du bon usage des deniers publics. On voit tout de suite l’intérêt d’une telle institution et de l’indépendance de ses magistrats en démocratie. 

On a beau voir l’intérêt de la cour des comptes, le Président de la République a quand même imposé Cécile Fontaine à la Cour des comptes. Pour la forme, deux jours avant la « nomination » de l’ancienne conseillère  Défense, finances publiques et réforme de l’État (des thèmes objectivement connexes il faut l’avouer) au grade de conseiller maître, l’exécutif a demandé l’avis du Président de la cour des comptes, Didier Migaud. L’avis rendu fut défavorable. Mais comme avec le Président Sarkozy « tout devient possible », sa protégée s’est quand même retrouvée au Palais Cambon.

L’association des magistrats de la Cour des comptes ont fait savoir leur indignation face à cette pratique en expliquant qu’ 

« il est sans précédent que l’autorité de nomination passe ainsi outre à un avis négatif de la juridiction. Prononcée contre l’avis des plus hautes autorités de la Cour, cette nomination, si elle est juridiquement régulière, témoigne d’un inquiétant manquement aux principes qui régissent depuis des décennies le fonctionnement d’une juridiction indépendante ».

            Régulièrement la Cour des comptes pointe du doigt les négligences, les insuffisances et les défauts dans la gestion financière d’un gouvernement qui légitime n’importe quelle réforme par des contraintes budgétaires. Dernier cas en date, les résultats médiocres de la politique sécuritaire au regard des sommes engrangées. On comprend que le Président Nicolas Sarkozy n’ait pas vraiment envie de suivre le simple avis des magistrats en ce qui concerne la « nomination » de ses membres. 

Avec les épisodes du financement occulte de la vie politique : les mallettes bourrées de liasses provenant d’un peu partout, cette nomination fait tâche. C’est donc dans une « position délicate » que se trouve le Président Sarkozy, comme aime à l’explique l’Express (c’est pour dire !), en raison de l’affaire Bettencourt, les confidences de Michel Bonnecorse, les accusations révélées par l’affaire Takieddine. Rajoutons à ça un vent de mépris pour la Cour des comptes et son contrôle financier et le financement de la vie politique s'obscurcie.

Résultats du Sondage précédent

        Pendant trois mois, les internautes se sont déchaines pour répondre au sondage "Deux conseillers de X.Bertrand proches du labo qui a produit le médiator, ça vous inspire quoi?"

Résultats du sondage: vous pensez autant que "le médiator ça sert à jouer de la guitare, non" mais aussi "qu'en fin de compte Bachelot s'en tirait pas si mal!"

       Un nouveau sondage vient d'arriver...lendemain électoral oblige, il traite des élections de 2012 et du candidat PS le plus en vogue: DSK. Déchaînez-vous, ce sondage durera un mois! Les résultats seront communiqué dès la clôture des votes!

NB: Pour bien préparer vos réponses au sondage, je vous conseille d'aller voir un blog sur la finance plutôt intéressant et qui traite souvent de notre chez boss du FMI: http://phynances.blogspot.com/ 

La poussée du FN : Marine devrait remercier Nicolas

Élue à la tête du Front National au mois de janvier 2011 et confirmée par les résultats du premier tour des élections cantonales, Marine Le Pen semble avoir trouvé la nouvelle stratégie électorale du parti pour 2012. Le positionnement du parti d’extrême droite est assez subtil : récupérer la base de l’électorale populaire esseulé depuis la perte de régime du Parti Communiste et profiter du regain de xénophobe porté par la majorité présidentielle. 

Vers un syndicat frontiste !

            Selon une information dévoilée par Europe 1, le Front National envisagerait de créer des organisations syndicales de défense des intérêts des salariés. Plan plutôt habile lorsqu’on sait que les plus hauts scores réalisés par le FN se situent dans les zones industrielles en déshérence économique. L’idée est simple : le FN veut s’imposer comme l’interlocuteur des populations salariales les plus pauvres et qui subissent le démantèlement, la délocalisation de l’industrie française. Marine à du cœur, elle pense aux métalos et autres industriels affectés par l’évolution de la structure économique et orphelins d’un parti de masse les représentants pour se positionner en tant qu’enfant illégitime de Georges Marchais de Pierre Poujade.

               S’imposer comme un interlocuteur politique et syndical pour les CSP les plus modestes tout en reprenant le discours anti-capitaliste formulé par l’extrême gauche dans les années 1980 n’est pas une tâche aisée. Il faut adapter la doxa frontiste aux groupes sociaux que le parti tente d’intégrer à sons électorat. La « préférence nationale », pierre angulaire des frontistes, tente ici un élargissement de sa doctrine vers les critiques formulées envers les banquiers et le secteur privé. Alors que le discours de FN se cantonnait à blâmer des étrangers imaginaires pour expliquer le chômage, le parti développe des pensées économiques et sociales et ne se limite plus à traque le non 100% gaulois. 

 " À chaque fois qu’un secteur est transféré du public vers le privé, cela se traduit par une régression de l’égalité et par une explosion des coûts. Je suis donc pour un service public des transports, de l’éducation, de la santé, des banques et des personnes âgées. Et je suis également pour l’intervention de l’État dans des secteurs stratégiques : énergie, communications, télécommunications et médias. Je réfléchis par ailleurs à une révolution fiscale qui rétablirait notamment l’équilibre entre le capital et le travail. "

            Certes Marine Le Pen est plus tempérée –dans se propos- que son Père, certes elle ne traine pas les mêmes casseroles que lui, mais cela ne fait pas tout. Ce positionnement de FN en tant que parti politique avec un programme global (le FN sort de son champ d’origine, contrairement à d’autres partis comme Europe Ecologie-Les Verts qui n’ont pas encore développé de politiques sociales ou économiques claires et restent cloitrées dans la sphère de « l’environnement ») doit beaucoup à l’UMP et à Nicolas Sarkozy !

Se concentrer sur le vote ouvrier car l’UMP attise la vote xénophobe

          Le déplacement du discours du FN vers celui de l’extrême gauche n’a été possible que parce que d’autres hommes politiques entretiennent et créent des haines entre les populations. Immigrations incontrôlées, pratiques sectaires de l’Islam, zones de non droit, port de la burqua, polygamie, fast food hallal, etc. tous ces totems de la peur de l’étranger, de l’inconnu, du différent sont le cheval de batail du Président Nicolas Sarkozy et de ses fidèles. Alors que la majorité présidentielle s’occupe d’alimenter ces clichés, Marine Le Pen a tous le temps de se concentrer sur l’élaboration d’un projet économique et social. 

"Aucune grande vision, aucune solution, comme si Nicolas Sarkozy était vaincu en quelque sorte. Vaincu parce que soumis à la mondialisation, à laquelle il veut adapter la France. C'est ça qu'il nous a expliqué [...] C'est un vrai sentiment d'inquiétude qui doit saisir aujourd'hui les français parce que il n'y a pas de vision et il n'y a pas de volonté de sortir du système actuel qui est un système mortifère pour notre économie". 

          Pour ne pas oublier les fondamentaux, elle rappelle, au gré des turpitudes racistes de la majorité qu’ils posent les vrais problèmes mais n’y répondent pas de manière assez stricte ! Lors de débats, abjectes, sur la déchéance de nationalité, Marine Le Pen avait alors expliqué que le FN soutenait cette législation depuis plusieurs dizaines d’années…et lorsque la majorité parlementaire, menée à l’époque par Copé, hésitait à s’embarquer derrière le gouvernement, c’est Marine Le Pen qui avait surfé sur ce débat, sans l’avoir lancé, tout en stigmatisant l’inaction de Sarkozy et en en profitant pour ressortir ses sempiternelles critiques envers l’ordre établi. D’une pierre deux coups !

            Ingénieux et abjecte, le positionnement du FN en parti sérieux et fréquentable tient à ce double mouvement : une radicalisation de l’UMP exprimant une xénophobie tous azimuts (touchant même certains citoyens européens en les privant des dispositions de Schengen) et un redéploiement frontiste vers les classiques du vote ouvrier et les questions sociétales. Quoi de plus confortable pour le FN que de ne pas être à l’origine des débats/polémiques racistes (Besson, Hortefeu et Co. ont été nettement plus critiqués que les membres du FN) et de les récupérer quand ils échappent au contrôle de la majorité présidentielle !? 

          En sachant ça, on comprend l’habileté de la présidente du FN lorsqu’elle a donnée à Claude Guéant une carte honorifique du FN pour ses propos tenus sur le « sentiment  de ne plus être chez soi » à cause de l’immigration ! Tel est pris qui croyait prendre !

« La gauche m’a tuer » ou comment tenter de faire oublier les bourdes de la majorité présidentielle

Apres l’euthanasie, passée inaperçue et n’ayant suscité strictement aucune réaction, des « Créateurs de possibles » qui finalement n’ont rien crée hormis un gouffre financier et  le lancement de « l’Observatoire des mensonges de la gauche » dont on n’entend guère parler ;  l’UMP initie un nouveau projet pour essayer de faire oublier les multiples bourdes allant de Michèle Alliot-Marie à Brice Hortefeux en passant par Boris Boillon : « La Gauche m’a tuer », une sorte de répertoire des mauvaise choses que la gauche…en fait le PS quand on y regarde de plus près…a fait depuis 1981. 

                Contrairement aux deux précédents sites,  « La Gauche m’a tuer » ne se revendiques pas de l’UMP et ne faut aucune allusion dithyrambique au Président Sarkozy…c’est vrai qu’il ferait mieux de se faire un peu oublier. Caché, telle une mygale attendant que sa proie passe, le caractère UMPiste du site  est flagrant. Cela se remarque par le travail scrupuleux, voire légèrement monomaniaque, de dénigrement des figures de proue du PS. Mais là encore, ce travail confié à la Web agency de la rue de La Boétie pèche par un manque d’originalité dans le discours. Certes, l’UMP est dans une mauvaise passe, la majorité présidentielle s’effrite, les sondages affolent l’Elysée, Matignon, le parlement et les scandales à répétition font craindre à tout ce petit monde que pour 2012, ça risque d’être compromis ! 

La Gauche M'a Tuer from Mike Borowski on Vimeo.

Quoi qu’il en soit, « La gauche m’a tuer » reprend une formule qui semble ne pas marcher : dénigrer l’opposition pour que la débâcle de la majorité soit moins visible. La même démarche que pour « l’Observatoire des mensonges de la gauche », dont vous pouvez trouver un article sur ce blog.  

Une idée à rentabiliser, faute de mieux

                On reprend les mêmes et on recommence : DSK, Aubry, Royal, Hollande et compagnie sont mis en scène dans un concours de « classement anti-jeune ». On vote et on voit qui est le plus anti-jeune. Une vidéo met tout ce petit monde en scène dans une animation plutôt réussie techniquement mais avec un fond toujours autant abjecte de rhétorique. Sur un fond sonore reprenant l’hymne des partisans italiens Bella Ciao, la vidéo nous montre le manoir du PS où des jeunes sont torturés par les figures de la gauche plurielle. Alors que quelques giclures de sang jaillissent des jeunes, on peut lire des explications convaincantes à la pointe de l’argumentation politique, à en faire pâlir Robespierre  :

Hollande « préfère les jeunes déjà endettés. Programme présidentielle de 2002 »

 Aubry « préfère les jeunes sous-payés et précaires. Emplois jeunes 1997-2002 »

DSK « a oublié les jeunes dans son programme présidentiel de 2002 »

Une telle force argumentaire, déployée avant autant de panache…c’est rarement vu ! Surtout qu’il y des vraies choses à critiquer, mais il semblerait qu’il soit plus aisé de donner dans le creux, c'est un style en vogue du côté du Grand Palais. D’un côté, vu l’actualité politique des derniers mois on ne peut pas leur reprocher de suivre la classe gouvernementale. 

                Autre idée en filigrane depuis 2002 et reprise dans ce nouveau site : fait croire que les révolutionnaires sont à l’UMP. Bella Ciao en fond sonore, la typographie cyrillique et le style stakhanov de « l’Observatoire des mensonges de la gauche » tentent de mieux faire passer cette supercherie. Seul élément de nouveauté, l’UMP n’apparait pas directement sur le site : aucun sigle, ni liens vers l’UMP…on croirait qu’il est développé par des non-militants. On remarque seulement qu’un des auteurs, Boris Wrona, se trouve être le Président des jeunes sarkozystes du Puy de Dôme. Un autre est Conseiller départemental de l'UMP Côte d'Or, etc. 

Tout ce petit beau monde s’érige en défenseur révolutionnaire de la jeunesse, des valeurs qui nous animent et des idéaux que nous portons à la boutonnière. Dans leur « manifeste », encore un terme connoté de gauche repris pour l’occasion, ces UMPistes cachés nos proposent une vision du monde où si vous avez plus de 30 ans vous êtes, selon eux, contre les droits de l’homme, surement raciste, radin et amoral. Vu qu’ils sont jeunes, ils se permettent d’employer des mots comme « que dalle »…parce que, c’est bien connu, pour attirer un jeune il faut lui parler comme à un con…si si !

 « Pour notre génération celles des 16-30 ans, la Gauche est symbole d’égalité, d’humanisme, de générosité, de social. Pour notre génération, il paraît normal d’apporter sa voix à la Gauche. Et c’est ce que nous faisons à 80 %. Notre génération se sent spontanément de Gauche, car celle-ci est censée défendre des valeurs qui nous touchent, celles auxquelles, nous les jeunes croyons et nous reconnaissons. »

« Seulement qu’a fait cette Gauche durant ces 30 dernières années, après 19 ans passé au pouvoir ? Que dalle !! Si ce n’est la construction de quelques terrains de foot ou basket dans nos quartiers. Comme s’il n’y avait d’autre avenir que d’être un BENZEMA ou un Tony PARKER. » Petite précision, jeunes et banlieue sont deux choses : il  a des jeunes hors des banlieues…si, si. Et en banlieue, comme ailleurs, il y a des jeunes qui font des choses, autre que le sport ou le hip hop. Comme le livre Les anges s’habillent en Caillera de Rachid Santaki !

                Juste un petit rappel à l’attention des jeunes UMP. Le Président de la République se bat (surtout contre lui-même) pour que la langue française soit bien maitrisée et limiter les erreurs de langage. En français, au participe passée, on n’accorde pas avec l’auxiliaire avoir sauf si le complément d’objet est placé AVANT, dans ce cas il s’accorde en genre et en norme avec le complément d’objet.

« La Gauche par sa politique anti-jeune nous a tué ! Elle nous a trahi dans l’action en nous prouvant que toutes ses grandes valeurs ne sont que des conneries ! » Donc là c’est tuée (le « nous » est avant le « a », ou tuer si on veut rester dans la référence à Omar. Pour le second c’est trahie («  la gauche », c’est féminin et c'est avant le « a ».)

                Ce manifeste se clôture par « La jeunesse se nourrit d’espoir et non de calamités ! »… si j’étais vous, je n’irais pas sur ce terrain parce qu’entre un « sarko boy » en slip qui se dit le fils spirituel de kadhafi , une ministre qui ne sait pas quel camp choisir entre soutenir une dictature via une aide de maintien de l’ordre, qui tombe par hasard dans l’avion d’un proche de Ben Ali qui, aussi par hasard, conclue des deals avec sa famille….

Je ne ferais pas trop le malin à dire que la gauche c’est pas bien. car quand on commence à parler de calamités...il ne suffit pas d'aller bien loin pour voir les circulaires transmises à la police demandant de cibler certaines populations, idem pour la création d'un ministère de l'identité nationale et de l'immigration, les auvergnats, les magouilles à la Woerth, etc. A bon entendeur...